“傻瓜式新手引导”是国产游戏不得不说的痛。

对开发者来说，这些“将玩家当作白痴”的强硬引导模式，违背了游戏制作的初衷，许多人并不喜欢，但所有人都在做的事情。

玩家对新手引导的厌恶本质上是对重复的游戏内容、单调的游戏体验与缺乏设计的引导方式的反感。我们不妨从玩家角度重新审视一下,新手引导在体验上可以被分为“强制引导”、“开放引导”和“融入设计的引导”三类。

1、强制引导：点点点点点点点

强制引导是一种线性导引，即最受玩家诟病的“点点点”式导引。玩家除了开发者安排好的既定操作外什么都做不了，是最适合小白玩家的引导方式。

强制引导的巨大缺陷在于：玩家在引导过程中如果发现自己与“兴趣点”的交互受到限制会非常沮丧，更可怕的是，如果玩家在强制引导时没有发现“兴趣点”，甚至不会等到引导完成便会离开游戏。

当前强制引导常用的制作方式有两种:

● “伪造界面”：指在游戏主体之外制作专门的导引部分，在处理好与游戏主干内容的衔接之后，玩家往往不会发现自己前十分钟的游戏内容与平时的游戏完全无关;

● “基于真实界面的额外图层”：是通过在正常游戏界面的基础上制作额外的遮罩内容实现引导目的。

使用强制引导的某款游戏因为网络出错卡死在战斗过程中。采取强制引导设计的游戏中如果玩家因为BUG、网络延迟等原因卡死，玩家完全无法继续游戏，很可能因此流失。

2、开放式引导：未来趋势，但设计难度较大

开放式引导又分为主动引导和被动引导两种，是一种更适合老玩家和探索型玩家的导引方式。

主动开放式引导往往会为玩家之后的游戏行为提供若干建议，彼此具备排他性，而平衡选择的数量、类别、权重等需要充足的机制支持；被动式开放引导是基于玩家行为进行的导引推送，依据需求这部分引导内容可能是强制的。

开放式的引导设计因为玩家行为的不可预测而困难重重，一般需要使用制作“导引序列”来理顺推送顺序，规划玩家行动路线。“导引序列”会列出游戏中所有需要推送玩家的知识点并进行排序，并理清它们之间的传递、并列、继承等展示关系。

一份简单的、使用Visio制作的导引序列，每个蓝色方块代表一个系统模块。

3、融入设计的引导：交互设计的至高境界

融入设计的引导是导引设计的最高境界，但并非遥不可及。“融入设计的引导”通过恰当、统一的展现方式便可将系统与功能推送给玩家，这方面原创的例子主要出现在海外游戏上，除了设计能力上的差距，市场的不成熟，玩家培养的不足也是类似引导在国内较为鲜见的原因。

当然，不同的引导方式并非割裂的存在，一款优秀的游戏总是包含不同形式的导引，一般国产手游(尤其是卡牌游戏)中不同类型引导的比重分布如图所示：

提起新手引导，不得不提一下储存节点(CheckPoint)。市面上的手游引导普遍存在储存节点的设定，当玩家离开引导流程——无论是因为网络断开(Html5游戏常见)、进程被杀、程序崩溃亦或游戏BUG，再次开启游戏时会回到一个预设的储存点继续引导。储存节点从目前的表现看，存在两种做法：

● 将所有引导模块的触发作为储存节点，这样玩家再次进入游戏时会从离开引导的模块起始位置继续引导流程。

● 将玩家的某些里程碑行为作为储存节点，可以保证所有玩家对游戏都能具备清晰系统的了解，对于引导没有完成在很久之后重新拿起游戏的玩家来说，是一种稳妥的做法。

如果能将两种方式结合起来，比如玩家离开游戏2小时之内，使用导引模块储存点。离开游戏超过2个小时的玩家，使用里程碑储存点，便可以更好地平衡“暂离玩家”和“准新玩家”对游戏引导的推送需求。

好的新手引导不仅可以让玩家了解游戏，还可以让设计者验证自己的设计——如果完成某项引导复杂无比，那么这个系统的设计本身就有可能存在问题。

转自：游戏葡萄