Flash又出事了。

就在离上次Adobe宣布已经更新FlashPlayer版本，从而修复未公开漏洞仅过去一周时间，昨天Adobe又发布公告称发现新的“路过式下载攻击”漏洞，该漏洞涉及到Mac及Windows平台，能够被用来发动针对运行于Windows8.1及以下版本、基于IE和Firefox浏览器的Flash播放器系统，导致自动下载程序的问题。

相信你我，都已经数不清在Flash的历史长河中，这到底是它第多少个漏洞了。而在不少媒体眼中，这个问题更加残酷——就在Flash已经日渐式微的当下，它还是一次又一次的“晚节不保”。

恶意软件作者们热衷于利用Flash漏洞的原因无他，就在于它是一个装机量巨大的跨平台插件，通过它所能攻击的目标不限于一个操作系统、一个浏览器甚至一种类型的用户，通常能快速的创造更大的破坏性和影响力，这也曾经是Flash辉煌的基础之一，因为它只要一份代码，就能在几乎是全部平台所运行。

宣告Flash走向衰落的节点一共有两个，一个来自苹果，一个来自东家Adobe。还记得2010年乔布斯向Flash宣战吗？乔布斯曾以Flash在开放性、完整的Web、电池续航时间、性能等方面的不足为由，一直拒绝让Flash登陆iOS设备。而开发者们为了争抢急速增长的iPhone用户，也被迫放弃了Flash平台。

然而，即便谷歌在这边鼓吹支持Flash的Android系统多么优秀，但似乎就连Adobe自己都想要放弃Flash了，该公司在2012年的GoogleI/O大会上称未来不但不会在Android4.1平台上支持Flash，而且已经完全停止这个软件平台上的所有开发工作。

此后，如你所见，Adobe公司只对Flash进行过一次又一次的修补更新，而它走向日薄西山，似乎也已经是事实。

但Flash真的要灭亡了吗？

这个问题其实不然，无论是歌颂乔布斯早有远见，还是以Adobe不再为移动设备浏览器提供FlashPlayer插件支持为理论依据来唱衰Flash，都有个很明显的概念问题——因为Flash的内容载体早已经不只是FlashPlayer一个，但在大部分人心目中，这两者还是被划为等号的，这显然是有巨大错误的。

Flash实际上是一个很宽泛的概念，你可以将其理解为是一个平台，这个平台由一系列基于Flash技术的元素构成，包括：

·运行时的FlashPlayer、AIR；

·语言：AS、MXML；

·IDE:FlashBuilder、FlashProfessnal、FlashDevelop、FDT等；

·框架：Flex等；

·周边技术：Alchemy等；

而真正的事实是，在移动设备上，即使没有了FlashPlayer，Flash内容依然能够通过AIR跨平台技术（原理为将Flash应用直接发布为支持iOS和Android的原生App），从而进入到用户的设备中去，而后者也是Adobe对Flash投入的重点之一。而且在移动设备上，App仍然占据主导，Flash内容进入移动设备的通道还是很通畅的。因此，将FlashPlayer在移动设备上的绝缘，解读为是Flash在移动设备的绝缘，是有本质性错误的。

而即便是在PC上，Flash也仍然占据统治地位，Flash11开始提供的GPU硬加速“Stage3D”技术的引入，不仅可以使GPU硬件加速的能力大大加强，还能够更省电和高效运行，这一点，看看现在大热的页游有多少是基于Flash技术开发，其中又有多少款页游的3D效果已经能够媲美传统网游，就可见一斑。

大热的HTML5，就是未来吗？

让众多人士确信Flash将死的一点，还由于他们相信自己找到了能够取而代之的明天，那就是HTML5，但实际上，它们二者本不应该放在一起比较。

如果要形象点区分的话，那么Flash可以被理解为App，而HTML5则是Web，这二者都有可能成为未来，但现在谁都不好说。

而且，部分人对于HTML5的认知还有点误差，HTML5是一个开放的标准，而Flash是Adobe公司的。也就是说，你可以理解为是Flash是iOS，而HTML5是Android。乔布斯当年力挺HTML5，根本性的原因还是因为Flash的控制权在Adobe手里，而不是苹果，这显然是无法被其容忍的，同样的，谷歌、微软对HTML5的支持也基于此，后者曾经还自己弄过一个Silverlight，但是失败了——因此，即便是现在，你也不该过多解读微软、苹果这样的巨头支持HTML5的意义，因为就和当年IBM大力推广Linux，希望能削弱Windows是一样的道理，毕竟它们都是商业公司。

而作为一个标准，“HTML5”其实是一个语义化的标签语言，具体包含着HTML5（显示元素）+CSS3（排版元素）+Javascript（执行语言）三个元素。这其中，HTML5的显示元素和执行语言与Flash相比都不占优势，后者的AS3在图和3D编程上要领先Javascript一大截，而且JavaScript的调试也很麻烦，相比之下，Flash的Flex所集成的开发环境则拥有更加完善的编译、调试和运行机制。

此外，还有一项被认为是HTML5将取代Flash的证据，就是许多视频网站已经开始拥抱了HTML5，但很可惜，HTML5目前还相对缺乏一套完整的服务器端到客户端的机制——总的来说，即便是早几年的Flash版本也在某些方面仍旧领先着HTML5，后者目前仍有大部分Web端的优秀设计只能够在桌面电脑上实现。而且，HTML5也并非一直是个神话，Facebook和游戏厂商EPIC都接连证明过HTML5在WebGame方面也并无优势。

不过，HTML5的兴起也有其固有的原因，其更贴近移动互联网的特点也给其未来发展有很大底气，但纵观多年HTML和Flash的发展路线来看，其实两者都不具备完全取代对方的能力，未来两者的协作和结合才是最理性的选择，目前已有很多优秀的网站或应用，都选择了融合两者的道路。而且从上述几个例子中我们也不难看出，在评判技术优劣的同时，我们也应该兼顾到除了技术本身之外，大企业的支持度、现有市场份额等因素也将影响着最终的结果。