17年前，一篇《电脑游戏瞄准孩子的“电子海洛因”》，把电子游戏扣上“电子海洛因”的帽子。时间证明了这篇报道的荒诞。17年后，在游戏用户达到中国人口近1/3，国家和相关部门积极推进行业发展的形势下，又有人给游戏扣上“鸦片”的帽子。

这下，从海洛因倒退到了鸦片。

割裂：一边是不可阻挡的主流化，一边是误解带来的污名化

和过去不同，在所有游戏相关的报道中，更多的是游戏行业取得的成绩，我们原创创新产品的突破，甚至出口海外，输出文化影响。

伴随这些肯定声音的，是游戏用户数的不断攀升，根据2016年的游戏产业报告显示，截止到2016年底，中国游戏用户规模达到了5.66亿人，几乎占到总人口的1/3。

但是批判的声音，从来都未完全停歇过，同时伴随某些游戏产品的大众化，负面的报道与言论甚嚣尘上。由于对游戏这个还算不得主流的文化的误解，有的说其“扭曲历史”，有的仍以“致瘾”这个莫须有的罪名扣帽子，尽管早有科学证明网络和游戏对于“成瘾”并没有如毒品一般的功效，而且更多的是其他的社会关系原因导致网络与游戏的依赖。

根源：傲慢与偏见

网瘾也好，电子海洛因的叫法也好，都是来自于我们自己的傲慢与偏见，然而这些傲慢与偏见，从未从根本上解决问题，因为没找到源头。

我们总是忽视自己的过错，把罪责推卸给工具。合理而有节制的安排休闲与娱乐，和沉迷休闲娱乐，区别在哪儿?在人本身，而不是我们娱乐的内容。

诚然，有一些娱乐的内容更容易让人入迷，或是导致不好的结果，如赌博，在中国就被明令禁止。但是游戏，经过多年的发展，有关部门采取的态度是积极鼓励发展，同时进行有效监管。游戏和其他，如电影，小说等娱乐内容一样，作为文化产品的一种，被最权威的机关肯定和鼓励。

而理应作为喉舌，对于前沿文化和新兴绿色产业持有更开放宽容心态，并积极支持的媒体，何至于在并没有深入了解游戏文化的情况下，就妄下判断呢?

十七年前的报道中如此阐述电子游戏：

黄头发说：“这电脑游戏就是毒品，就是海洛因4号，不是我引诱他，孩子一迷上了，自己就会变坏。”老板补充说：“整天在游戏室里的孩子，只有一个结果，男孩变成抢劫犯、小偷，女孩变成三陪小姐。”我害怕他们起疑心，赶紧接上说：“要是这样，我们没办法合作了，因为我家有小孩子。”

文章中被采访人物的主观观点，并不能代表客观事实。而客观事实是17年后，当年偷着玩游戏的人，比如笔者，以及笔者的朋友们，以及所能了解到的社交圈中，玩游戏的孩子都长大成为了健康的社会人。

没有数据显示电子游戏的出现促进了青少年犯罪，反而有统计显示，美国在1995年至2008年，青少年犯罪呈下降趋势，这十余年间，12-17岁青少年被逮捕次数减少了71.9%，暴力犯罪事件减少49%，同时这段时间中，游戏销量翻了四倍。虽很难说两个数据之间的关系，但是至少简单从“电子海洛因”诱人犯罪这个论点上去反推，游戏的销量上升应该使得青少年犯罪率升高才是。

宽容：好的产业和新的文化需要好的环境

尽管在电子游戏的分支，网络游戏行业中，以“游戏即服务”为理念的中国网游，已经成为全球行业第一。同时，如果单从盈利方面考量，中国已成全球第一。

在这个行业里，诞生了超过50家的上市公司(未计算新三板上市公司)，为数十万人解决了就业问题，且人均收入远超其他行业。并且作为整个泛娱乐行业的变现通道，未来的重要性还会逐步提高。

但是，因为当年污名化报道，带来的缺失了17年和世界主流的主机游戏的对话机会，中国游戏一直饱受缺乏艺术性，远离游戏本源的批评。这同时也为游戏作为中国文化的承载，输出到海外，影响全球，造成了障碍。

至今仍然有业者在问，如果这17年未被放弃，中国游戏可能更早的走向世界，不仅是盈利能力，同时艺术水平也一样能获得全世界的肯定。

不论任何游戏，都是人的作品，我们应该思考的是如何营造宽松、积极的环境，创造出健康的游戏内容。对于自制力相对缺乏的青少年的游戏行为，进行更合理的管理。就如有关部门已经得出的合理结论一样：积极扶持，合理监管。

17年，电子海洛因的称谓被时间证伪，还不够吗?

我们国家的意识形态里，非常重要的一点，是辩证地看待事物。即使从这一点出发，在我们批判游戏的时候，是否也能辩证唯物地分析问题，找到本源，而不是简单把罪名丢给显而易见的——这个人玩游戏上?