在德国科隆游戏展Devcom开发者大会上，虚幻引擎制造商Epic Games首席执行官蒂姆·斯维尼(Tim Sweeney)在一次演讲中炮轰移动应用市场，认为苹果App Store、Google Play以及其他应用商店抽取了太高分成份额(30%)，这不公平。国外游戏产业媒体GameIndustry.biz在斯维尼演讲结束后采访了他，以及几位在海外颇具名气的移动游戏开发者，请他们聊了聊对这个话题的看法。

应用商店抽取70%的收入分成不公平吗？ 
几位受访者分享的主要观点进行了整理编译。

斯维尼坚持自己的看法，他还鼓励移动游戏开发者争取更高比例的收入分成。在斯维尼看来，如果有移动应用商店不愿意做出必要的改变，那么开发者应面向那些合作意愿更强的平台发布游戏。

“我们有很大机会改变现状，因为相比之下，PC和一些安卓应用商店都是更开放的平台。作为游戏开发者，我们应当与每一家商店积极谈判，努力接触尽可能多的应用商店以促进竞争。除了Steam之外，PC游戏商店还有GOG.com、Itch.io等等。如果我们让这些商店之间的竞争变得更激烈，那么他们的分成费用就会下降。”斯维尼说。

“iOS是真正封闭的平台，这是一个更大的问题。我觉得这些平台不应当封闭。如果他们不封闭，就有可能形成垄断，攫取整个平台收入的一大部分，同时还会对软件强制采用自己的审查制度。”

斯维尼认为应用商店应当对开发者创作的内容保持开放态度。他以虚幻4引擎举例说：“只要你获得引擎授权，制作合法的内容，那么就可以不经过我们允许发布。我认为这应当成为所有平台的常态，从这个角度来讲，它们都应当开放。”

斯维尼承认在所有平台中，移动应用商店的潜在用户群体最大，但他认为这并不意味着应用商店就可以向开发者收取高达产品收入30%的费用。

“作为游戏开发者，我们自己制造了这种现状。”斯维尼说，“10万名开发者都决定接受这些条款，于是就创造了这头让我们陷入困境，抽取30%收入的怪物。在未来，我们在做决定时应当眼光放长远一些。”

斯维尼认为与移动应用商店相比，潜在的PC游戏平台数量更多。“EA有一个(Origin)，暴雪的战网很棒，拳头游戏也有自己的分销渠道……这些平台都有可能分销第三方游戏。我希望看到他们都变得开放，让开发者、玩家有更多销售和购买软件的渠道。”

《奇葩钓鱼》开发商Vlambeer联合创始人拉米·伊斯梅尔对斯维尼的说法表示赞同，他在接受采访时说道：“我认为逻辑很简单，如果一款移动应用的持续成功率本身很低，应用商店收取30%的收入太不合理了。如果他们收取移动应用30%的收入，那么他们就应当提供更多服务，像itch.io等平台已经证明了这是可行的。”

英国移动游戏工作室Space Ape首席运营官西蒙·海德(Simon Hade)则认为，斯维尼将苹果、谷歌为开发者提供的服务与Visa等公司相比有失公平。他对苹果和谷歌创造的移动游戏市场表示赞赏。

“在越南，一个独立开发者可以在父母家中制作游戏，然后面向149个国家的市场推出，触达全球数百万玩家。”海德说道，“这太棒了。我觉得对许多工作室来说，应用商店收取30%的收入分成不是问题——真正的问题在于由于这些商店没有进入门槛，如今消费者们很难从海量产品中进行选择。”

“我相信移动平台有提升的空间。例如，他们应当专注于激励开发者创新，进行尝试和冒险，打造下一代具有突破性的娱乐体验。事实上我觉得平台可以开发一些工具，帮助开发者判断他们应当花时间制作哪些类型的游戏。”

《80天》开发商Inkle工作室的联合创始人琼·因戈尔德(Jon Ingold)也认为斯维尼对待移动应用商店的评价有失公允。他表示：“总的来看，苹果App Store是一个不断变化的市场，苹果公司一直在尝试扶持付费游戏和独立游戏，并且拥有海量忠实用户。相比之下我对向Google Play支付产品收入的30%感到不太高兴，因为他们不会为独立开发者提供支持，但话说回来，安卓用户似乎也不喜欢付费游戏。”

“很难说30%究竟是否是一个正确的分成比例，因为市场上的竞争不足。降低分成比肯定会受到开发者欢迎，不过就算将这个比例降低到20%，也无法拯救那些被埋没的独立游戏，或者让付费游戏花钱获取用户变得更有价值。”因戈尔德说道。

最后一个问题：在斯维尼看来，怎样才能改变移动应用商店收取收入分成比例过高的现状?

“开发者应当支持更多商店，与所有商店谈判，如果他们强迫你做你觉得不开心的事情，那就向他们说不。”斯维尼说，“我们都应该开放地表达我们对于这些事情的看法，不应当想当然地接受现状。如果连开发者都觉得这是合理的，那就没有任何办法改变现状了。”