原文链接：http://gad.qq.com/article/detail/34754

写在前面

本期游戏：《IronMarines钢铁战队》（以下简称IM）。

在跳票约一年之后，IronhideGameStudio（铁皮工作室）终于把这款即时战略（RTS）游戏上线了，作为著名搭防游戏KingdomRush以下简称KR三部曲之后的另一作品。这款游戏究竟值不值得我们进行为期一年的跳票等待？它与KingdomRush：Origins（KR第三部作品，以下简称KR：O）相比进步在哪里？我们能否得到一些游戏开发经验呢？

点开本篇BGM：《TheImperialMarch》，我们开始吧！

http://music.163.com/m/song?id=1485623&userid=446981755

-------------------------------------------------------------------------------------------------

一．游戏基本差异

KR：O

IM

游戏类型

TD（对抗性）

RTS

操作对比

建造/升级：3步点击

控制部队：2~3步点击

建造/升级：3步点击

控制部队：1步滑动

画面对比

配色差异、取巧

复杂度差异、精细

音乐音效

优美、符合主题

优美、符合主题

包括KR:O在内的KR三部曲都是对抗性塔防游戏。

不仅需要在道路上修建防御塔来攻击敌军阻止其前进，还要依靠一些兵营类的防御塔，生成固定数量的战士和道路上的敌方产生对抗，所以被称为对抗性塔防。

而IM去除了塔防的明显道路，把防御塔也加入了与敌方的对抗中，拥有了生命值。在这之前被称为对抗性半塔防。不过随着游戏的上线，我们会惊奇的发现，敌我双方均拥有基地和士兵，满满的RTS元素。建造基地，招募部队，抢夺资源，一切都与RTS息息相关，甚至于很多人都觉得这是一款阉割版的星际争霸。

在操作上，KR:O完全是点击操作。2~3步即可完成。它使KR：O在操作上几乎没有任何障碍性的问题。使玩家拥有了很多能够凸显骚操作的机会。

而IM在KR:O的基础上，增加了一个不一样的操作方式—滑动，针对士兵单位的移动。将控制部队（滑动）和建造升级（点击）两类相互区别。区别之后，两类操作不会相互干扰。

注意：单看这个操作方式，其实他并不好，因为他需要选中这些单位的中心（团队控制）。远程还好说，他们不容易发生位变。但是在大规模交战中，近战单位会位移，导致他被拉出战场的操作有着一定的难度（尤其是骨灰难度模式下的第二章最后一关超脑070）。不断地游戏能够一定程度的降低操作失误的概率，但不可避免。不难看出游戏开发者们在操作上的一些取舍。

此外还添加了全体操作，即双击会选中一定区域的所有课移动单位，之后的拖动就是全体移动。这项操作在一定程度上优化了大数量单位的移动操作。

-------------------------------------------------------------------------------------------------

二．关卡设计差异

KR：O

IM

整体模式

关关推进、一图

关关推进、多图

关卡模式

防御

战役、救援、保护、防御

地图模式

全亮

战争迷雾

地图元素

交互、多协助

交互、多争夺

资源形式

击杀赏金

时间累增

胜利条件

抵抗所有敌军进攻

完成任务

失败条件

放走一定数量单位

全灭

整体关卡上，IM和KR：O都使用了同类型的关卡大地图。

不同的是，KR：O把所有的章节（三个）都结合在了一张图上。而IM是一个章节（星球）一张图。

在一定程度上，这会给予玩家期待，并且也后续开发者制作不同风格的关卡。配合星际主题，外星人的风格简直就是怎么设计都有理。

而在关卡模式上，KR仅仅有防御模式（阻止敌人进入后方一定数量）。而IM有战役、救援、探索、防御等模式。如下：

战役

双方有基地会造兵

护送

并保护特定单位至特定点

探索

带着一定数量的友军进行探索

防御

守卫阵地、类似塔防

IM通常会将多种模式集合在同一个关卡中，丰富关卡的复杂度以及惊喜性。这相比KR一成不变的防御模式，有着质的飞跃。

探索寻找目标，之后护送目标离开

战役模式，占领驻地

话又说回来，铁皮工作室成功的地方就是KR的塔防模式，这次IM的脱胎换骨难以想象到他们经历了怎样的决策。在关卡模式上可以说，IM是KR的升华而不是单纯的延续。

这也导致了两者胜利以及条件的差异性。因为IM模式结合，那么他需要像任务一样一步步的达成最后取得胜利。而KR只有抵抗一波又一波进攻的胜利条件。反观失败条件，IM要达到任务失败，除了一些关键单位的死亡，在很多时候需要已方全灭才能失败的条件（英雄在复活CD也判定为死亡）。而正是因为要“已方全灭”，所以为了保证有失败的可能，关卡难度是有些大的。

接下来我要说的是战争迷雾。战争迷雾是指RTS游戏中制造双方战术不可预测性的机制。而最早引入“战争迷雾”的游戏是《魔兽争霸2》。

一般来说，战争迷雾是“双层”。分别是“地形黑雾”和“视野迷雾”。

地形迷雾有两个含义：地形不可见和该区域没有被探索。

视野迷雾就是友方单位不在附近的情况下，区域视野丢失，但是可以看见地图。《英雄联盟》就是仅使用视野迷雾。

而现在一般把所有的迷雾形式，都叫做战争迷雾，虽然并不严谨。IM所采用就是双层的战争迷雾。使得游戏具备了RTS游戏的双方战术不可预测，未知的东西终归可怕。

迷雾中隐藏了危机

“战争迷雾”在设计上属于一种风险引诱。就是玩家通过有风险的操作（脸探草丛），获得高于普通操作的回报。

在地图上，IM和KR一样均采用一些地图元素。不同的是，KR较多的是交互彩蛋，以及帮助玩家。而IM为了配合战争迷雾，更多的是中立元素，使敌对双方产生的争夺战略资源具有很多的不确定性。

不分敌我的机关，不小心就压成饼

说起地图资源，和传统的采矿类似，IM也是采集一个叫做“乙瓦”的资源，不同的是，他是主基地采集。主基地越多，最大上限越高，采集速度也高。配合一些单位/建筑升级需要大额的乙瓦。所以想要变强就只有不断地争夺基地。

但是，问题就恰好在于此。也就是说，只要玩家抱着一个敌方死守，那么你可以一直发展到你能够发展到的最高阶段，之后你的乙瓦将再没有可以使用的地方。那么实际上就不需要玩通常RTS游戏所需要考虑的“资源合理分配”。所以IM是否是RTS还有待商榷。

人口，即单位数量，IM的人口数量也受主基地数量/人口资源拾取物的控制。

拖到基地全升满再出发

------------------------------------------------------------------------------------------------

三．思考

3.1这款IM算不算得上RTS？

正如我上面所说，就目前的关卡而言，IM几乎没有太多需要去分配资源的策略，仅凭借时间的等待就可以获得每个阶段的全部资源。相反，IM需要不断地操作，利用对单位的控制，站位的把控获得策略收益，最后获得胜利。

我认为，IM算得上是一款RTS游戏。他同时兼具了资源分配和操作的特性。虽然，这两者的权重大不相同。而IM为什么要降低“资源分配策略”提高“战斗操作难度”呢？

一是去硬核化：在手机上做RTS游戏，如果附带了很多大局观的思考以及资源把控，是相当累的一件事情。所以开发者将IM的重心调整至操作。利用操作性来体现该作的RTS性，不需要伤脑，也降低了玩家进行游戏的学习成本。

二是分阶段化：玩家在频繁的操作下，精神消耗较高，所以需要一些缓冲时间，正好可以用来做一些资源分配（建造防御塔，补充兵力）。那么结合时间等待即可完全升级这个设定，我们能够获得休息与思考策略，而不是一鼓作气打通关。这也算是去硬核化的表现。

所以我说，IM是一款RTS，并且对于移动端的侧重优化足够好。但是在操作上来看，手机并不是最理想的设备，平板才是。

我们如果要制作一款RTS的手游。那么，“智力”以及“操作”我们需要进行侧重。如果已经选择好了，那么如何优化做到最好？将是我们的下一个问题。如果不可避免的需要作出一些取舍，一定要三思并找到优化方式。

3.2为什么IM的关卡吸引人？

为什么我们在玩KR和IM的时候，都感觉关卡超级棒？

首先，对于IM的关卡设计来说，有意的把关卡挑战进行拆分，由易到难，让玩家有一个持续学习的过程，会让玩家有非常大的成就感。

其次，我认为是细节。我在之前分析KR：O的文章中提到过：游戏采用漫画式的风格，在游戏的任何时候，截图都可以作为故事的一部分，不会觉得有任何的不合理。而这样做细节的能力依然传承到了IM之上。关卡是核心玩法的载体，而对关卡的制作上有多大的“匠心”所制作出来的东西就多能够把核心玩法体现出来。正如那句话：“我们在一个最好的时代，任何足够优秀的产品都会被足够多的人热爱！”

-------------------------------------------------------------------------------------------------

四．总结

《IronMarines钢铁战队》

性价比指数：★★★★☆

保质期指数：★★★★☆

泛用性指数：★★★☆☆

IM的关卡设计很棒，这是铁皮工作室向前迈出了一大步，转变以及进步的过程值得我们学习以及借鉴，所以对于游戏开发者IM【非常值得一玩】。

如果你是KR系列的忠实粉丝，或者非常喜欢RTS游戏，那么IM【值得一玩】。

其余情况，IM值得【上手尝试】。

---------------------------------------评分标准---------------------------------------

性价比指数：

☆☆☆☆☆【天啊连点进去都不值得】

★☆☆☆☆【并不值得玩，感觉血亏】

★★☆☆☆【可以悄悄玩一玩非正版】

★★★☆☆【值得等到打折优惠入手】

★★★★☆【值得直接购买不用打折】

★★★★★【还不买，就亏一个亿了】

保质期指数：

☆☆☆☆☆【呵呵呵还不如出去去吃一顿】

★☆☆☆☆【有这时间不如玩其他的游戏】

★★☆☆☆【有这时间不如玩其他的大作】

★★★☆☆【目前没有什么游戏能够替代】

★★★★☆【几年没有什么游戏能够替代】

★★★★★【难以想象会有游戏替代该作】

泛用性指数：

☆☆☆☆☆【只要是个策划，就千万别去玩】

★☆☆☆☆【拜托别和他做一样的行不行？】

★★☆☆☆【这款游戏的某一设计值得借鉴】

★★★☆☆【这款游戏的多个设计值得借鉴】

★★★★☆【系统、数值、关卡都应该了解】

★★★★★【它能在所有游戏的制作中起效】